Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29258 K.2014/932
Özet: 1) Uyuşmazlık, enerji nakil hattının bakım ve onarımında devredilen sorumluluk nedeniyle 24.08.2010’da meydana gelen yangınla ilgili sanığın kusurlu olup olmadığı konusundadır. 2) Mahkeme, sanığın kusur izafesine dayalı bilirkişi raporu eksikliğiyle karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini bozarak hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 8 - 2012/15753
MAHKEMESİ: Beşiri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2011
NUMARASI: 2011/9 (E) ve 2011/136 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu olayın meydana geldiği enerji nakil hattının bakım ve kont- rolleri ile gerekiyorsa yenileme ve onarımlarının Dicle Elektrik Dağtım A.Ş. tarafından 28.05.2010 tarihli sözleşme ile.. Yapı Grup İns. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne verildiği, adı geçen şirketin ise bu konudaki tüm yetkiyi 04.06.2010 tarihli vekaletname ile sanık Yunus'a devrettiği, bir sureti sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Dicle Edaş Batman İl Müdürlüğü ile adı geçen şirket tarafından imzalanmış 29.07.2010 tarihli "İşe Fiili Başlama Tutanağı"nda firmanın 01.08.2010 tarihinde fiilen işe başlayacağının belir- tildiği, suça konu olayın ise 24.08.2010 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında, sanı- ğın kusurlu olup olmadığı hususunda sorumluluk konusu saha ve sorumluluğun fiilen devredildiği tarih itibariyle yangının meydana gelmesine sebep durumun sanık tarafından tespit edilebilirliği ve yangına sebebiyet veren nedenlerin önceye dayalı olup olmadığı da nazara alınarak Dedaş tarafından suça konu hattın bakımının .. Yapı Grup Ltd. Şti.'ye devrine dair sözleşme ve eklerinin onaylı suretleri dosya içerisine alınarak, sanığın hizmet sözleşmesinin 35. maddesine göre eski yüklenicinin 6 ay süre ile sorumluluğu devam eder savunması araştırılarak, 3 kişilik işgüvenliği konusunda uzman Elektrik mühendisle- rinden oluşan bilirkişi heyetinden kusur oranlarına dair rapor aldırılarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kontrol ve bakıma ilişkin dosyada bir belge bulunmadığından bahisle sanığa kusur izafesine dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-
. ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beşiri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2011
NUMARASI: 2011/9 (E) ve 2011/136 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu olayın meydana geldiği enerji nakil hattının bakım ve kont- rolleri ile gerekiyorsa yenileme ve onarımlarının Dicle Elektrik Dağtım A.Ş. tarafından 28.05.2010 tarihli sözleşme ile.. Yapı Grup İns. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne verildiği, adı geçen şirketin ise bu konudaki tüm yetkiyi 04.06.2010 tarihli vekaletname ile sanık Yunus'a devrettiği, bir sureti sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Dicle Edaş Batman İl Müdürlüğü ile adı geçen şirket tarafından imzalanmış 29.07.2010 tarihli "İşe Fiili Başlama Tutanağı"nda firmanın 01.08.2010 tarihinde fiilen işe başlayacağının belir- tildiği, suça konu olayın ise 24.08.2010 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında, sanı- ğın kusurlu olup olmadığı hususunda sorumluluk konusu saha ve sorumluluğun fiilen devredildiği tarih itibariyle yangının meydana gelmesine sebep durumun sanık tarafından tespit edilebilirliği ve yangına sebebiyet veren nedenlerin önceye dayalı olup olmadığı da nazara alınarak Dedaş tarafından suça konu hattın bakımının .. Yapı Grup Ltd. Şti.'ye devrine dair sözleşme ve eklerinin onaylı suretleri dosya içerisine alınarak, sanığın hizmet sözleşmesinin 35. maddesine göre eski yüklenicinin 6 ay süre ile sorumluluğu devam eder savunması araştırılarak, 3 kişilik işgüvenliği konusunda uzman Elektrik mühendisle- rinden oluşan bilirkişi heyetinden kusur oranlarına dair rapor aldırılarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kontrol ve bakıma ilişkin dosyada bir belge bulunmadığından bahisle sanığa kusur izafesine dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-
. ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.