Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29086 K.2013/13454
Özet: Sanık, mağdurunu sürekli dövüp girip çıkarak, kış ayı yağarken bile eve almadığı ve sabaha kadar dışarı bıraktığı süreklilik arz eden eylemiyle eziyet suçunu oluşturduğu gerekçeleriyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun sanık tarafından her gün dövüldüğünü, 3-4 kez dışarıya atıl- dığını ve bir defasında dışarıya attığında kış ayı olduğunu beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ... ile ...'nun sanığın komşusu oldukları ve ifadelerinde sanığın mağduru sürekli darp ettiğini, hakaretlerde bulunduğunu, eve almadığını, sabaha kadar dışarıda bıraktığını beyan etmeleri karşısında sanığın süreklilik arzeden eyleminin eziyet suçunu oluşturduğu cihetle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe olan hükümlerin uygulan- madığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun sanık tarafından her gün dövüldüğünü, 3-4 kez dışarıya atıl- dığını ve bir defasında dışarıya attığında kış ayı olduğunu beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ... ile ...'nun sanığın komşusu oldukları ve ifadelerinde sanığın mağduru sürekli darp ettiğini, hakaretlerde bulunduğunu, eve almadığını, sabaha kadar dışarıda bıraktığını beyan etmeleri karşısında sanığın süreklilik arzeden eyleminin eziyet suçunu oluşturduğu cihetle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe olan hükümlerin uygulan- madığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.