Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25515 K.2012/28449
Özet: Mahkeme, mağdurun sabah sanığı uyarması üzerine yaklaşık düşük yaralanmaya sebep olma olgusu ve yeterli kanıt eksikesi nedeniyle, sanığın eziyet suçundan mahkumiyetini karara bağlayarak, 5320 sayılı kanunla 321. maddesi gereği kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdur ifadesine, doktor raporuna göre, olay tarihinde mağdur ile resmi evli olan sanığın, mağdurun sabah kendisini uyandırması üzerine kızarak dövüp doktor raporunda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralaması eylemi dışında mağdura eziyet suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği ve olay tarihinde mağduru dövmesinin de sistematik ve süreklilik arzetmeyecek şekilde, aniden gelişen bir olay olması nedeniyle, sanığın eyleminin mağdura karşı yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde eziyet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdur ifadesine, doktor raporuna göre, olay tarihinde mağdur ile resmi evli olan sanığın, mağdurun sabah kendisini uyandırması üzerine kızarak dövüp doktor raporunda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralaması eylemi dışında mağdura eziyet suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği ve olay tarihinde mağduru dövmesinin de sistematik ve süreklilik arzetmeyecek şekilde, aniden gelişen bir olay olması nedeniyle, sanığın eyleminin mağdura karşı yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde eziyet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.