Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28341 K.2013/25045
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2863 sayılı ve 6136 sayılı yasalar çerçevesinde kültür varlığı satışına arz etme ile silah bulundurma suçlarından hüküm konulmasına ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyizlerin yerinde görülmesi kararını vererek, sanığın her iki suçtan da beraatini ve ilgili hapis cezalarının iptalini (bozulmasını) kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Sanık hakkında ''2863 sayılı yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça konu sikkeleri tarlada çalışırken bulduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunması karşısında, hakkında satışa arzetmeye ilişkin bir kanıt bulunmayan sanığın söz konusu kültür varlıklarını bulundurmaktan ibaret eyleminin 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kültür ve tabiat varlığını satışa arz etmek suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- Suç konusu silahlardan “4428” numaralı, Formula 20 markalı silahın Söke Jandarma Bölge Kriminal Amirliği'nin 03.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda, silahın mekanizma yüzeyi ile namlusuna sürülen fişeğin kapsülü arasındaki boşluğun fazla olduğu, ateşleme iğnesinin uç kısmının fişeğin kapsülüne vurduğu, ancak patlatacak nitelikte olmadığı, mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğinin, bir silah ustasının aletli müdahalesi ile mevcut uyumsuzluğun giderilerek çalışır hale geti- rilmesi durumunda yasak vasfının imkan dahilinde olduğunun belirtilmesi karşısında, tabancanın çalışıp çalışmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve tabancadaki arızanın silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile ya da ustalık istemeyen basit bir müdahale ile mi giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonucuna göre ''4'' adet tabanca bulundurma eyleminin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzen- lenen suçu oluşturacağı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı ve suçta da kullanılmadığı tespit edilen ''1'' adet kuru-sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkın- daki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Sanık hakkında ''2863 sayılı yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça konu sikkeleri tarlada çalışırken bulduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunması karşısında, hakkında satışa arzetmeye ilişkin bir kanıt bulunmayan sanığın söz konusu kültür varlıklarını bulundurmaktan ibaret eyleminin 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kültür ve tabiat varlığını satışa arz etmek suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- Suç konusu silahlardan “4428” numaralı, Formula 20 markalı silahın Söke Jandarma Bölge Kriminal Amirliği'nin 03.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda, silahın mekanizma yüzeyi ile namlusuna sürülen fişeğin kapsülü arasındaki boşluğun fazla olduğu, ateşleme iğnesinin uç kısmının fişeğin kapsülüne vurduğu, ancak patlatacak nitelikte olmadığı, mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğinin, bir silah ustasının aletli müdahalesi ile mevcut uyumsuzluğun giderilerek çalışır hale geti- rilmesi durumunda yasak vasfının imkan dahilinde olduğunun belirtilmesi karşısında, tabancanın çalışıp çalışmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve tabancadaki arızanın silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile ya da ustalık istemeyen basit bir müdahale ile mi giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonucuna göre ''4'' adet tabanca bulundurma eyleminin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzen- lenen suçu oluşturacağı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı ve suçta da kullanılmadığı tespit edilen ''1'' adet kuru-sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkın- daki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.