Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28146 K.2013/2294
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.01.2013 tarihinde, Üst C. Savcısının 25.12.2008 tarihli beraat kararına ilişkin temyiz isteğini 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi çerçevesinde incelerken, 321. maddesi gereğince oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst C. Savcısının sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi- nin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 25/12/2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 16.02.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanığın, köylünün istifade ettiği çeşmenin su kaynağına mecra değiştir- meksizin ek boru döşeyerek evinin önündeki havuza getirerek kullanmaktan ibaret eyle- minde devamlılık bulunmadığından, TCK.nun 154/3. maddesinde yer alan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst C. Savcısının sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi- nin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 25/12/2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 16.02.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanığın, köylünün istifade ettiği çeşmenin su kaynağına mecra değiştir- meksizin ek boru döşeyerek evinin önündeki havuza getirerek kullanmaktan ibaret eyle- minde devamlılık bulunmadığından, TCK.nun 154/3. maddesinde yer alan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.