Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13921 K.2012/29801
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.03.2009 tarihinde süresiz dilekçe sunan sanığın, Hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasından dolayı 06.11.2007 CMK kararına ilişkin üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasa kapsamında CMUK maddesi 321 uyarınca 08.10.2012 tarihinde kararının bozulmasını hükümledmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.03.2009 tarihinde süre tutum dilekçesi veren ... sicil numaralı üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği; Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Sav- cısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 118855 sicil numaralı Üst yer Cumhuriyet savcısının ise 26/02/2009 günü verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 31.03.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında üst yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın; keşiften sonra bilirkişi tarafından düzenlenen krokide kırmızı ile boyalı yere taş dizmek suretiyle tecavüzünden bahisle dava açılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak dava konusu yapılmayan krokide mavi ile boyalı kısma da odun koymak suretiyle tecavüz ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.03.2009 tarihinde süre tutum dilekçesi veren ... sicil numaralı üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği; Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Sav- cısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 118855 sicil numaralı Üst yer Cumhuriyet savcısının ise 26/02/2009 günü verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 31.03.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında üst yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın; keşiften sonra bilirkişi tarafından düzenlenen krokide kırmızı ile boyalı yere taş dizmek suretiyle tecavüzünden bahisle dava açılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak dava konusu yapılmayan krokide mavi ile boyalı kısma da odun koymak suretiyle tecavüz ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.