Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27996 K.2013/309
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçlaması ve ilgili kamu davalarının temyiz edilmesi üzerineydi; mahkeme, sanıkların bazı davalarını CMK 223/7 uyarınca reddederek, birini beraat ederek ve diğerlerini TCK 64/1’e göre düşürerek karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi,
-Sanık ... hakkında beraat
-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddi
... ... Avrasya Uydu Ses ve Data İletişim Anonim Şirketi hakkındaki tedbir lalebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katlan vekilinin sanık “...” ile “... ... Avrasya Uydu Ses ve Data İletişim A.Ş.” hakkındaki usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.02.2011 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar “...”, “...” ve “...” haklarında kurulan hükmün temyizinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle CMK.nun 223/7. maddesi gereğince verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin davanın mükerrer olmadığına, eksik incelemeye, suçun sübuta erdiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık “...” hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde;
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi,
-Sanık ... hakkında beraat
-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddi
... ... Avrasya Uydu Ses ve Data İletişim Anonim Şirketi hakkındaki tedbir lalebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katlan vekilinin sanık “...” ile “... ... Avrasya Uydu Ses ve Data İletişim A.Ş.” hakkındaki usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.02.2011 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar “...”, “...” ve “...” haklarında kurulan hükmün temyizinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle CMK.nun 223/7. maddesi gereğince verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin davanın mükerrer olmadığına, eksik incelemeye, suçun sübuta erdiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık “...” hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde;
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.