‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27906 K.2013/1047

Esas No: 2012/27906 · Karar No: 2013/1047 · Karar Tarihi: 15.01.2013
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymesi ve bu karara ilişkin eksik araştırma ile hatalı uygulama iddialarıdır; Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazını kesinleştirerek, ilgili yasal prosedürlerin ihlal edildiğini kabul edip kararını 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında;

I- Aynı mevki ile ilgili olarak sanık hakkında 27.03.2007 tarihli iddianame ile açılan dava sonucu verilen beraat kararı ve bu beraat kararının gerekçesi dikkate alınarak, bu dava dosyası da getirtilip incelenerek suça konu yerin niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ne şekilde kullandığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi, tanık ve teknik bilirkişi marifetiyle tekrar keşif yapılarak kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesisi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında erteli hapis cezasının infazı hususunda mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, aynen infazına karar verilmesi,

3- Sanığın köylünün kullanımındaki yolaka tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunma- bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?