Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27690 K.2012/29973
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte para suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunda, hüküm metninde yapılan hatalar ve eksiklikler üzerineydi; (2) Mahkeme, TCK 53/3. fıkra hükümlerinin dikkate alınmaması, emanetin iadesi ile müsaderesi arasındaki çelişki ve mükerrer cezalandırma riskini göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
b- Hükmün gereçesinde suçtan elde edildiğine ilişkin bir kabule yer verilmeksinin sanıklardan ele geçen emanetin 2012/239 sırasına kayıtlı 1.495 TL gerçek paranın hem sahibine iadesine ve hemde TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Sanığın, sahte para suçundan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden mahkumiyet kararı verildiğini ve dosyaların temyize gönderildiğini, ayrıca Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinde de sahte para suçundan davası olduğunu savunması, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen dosyalardan sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
b- Hükmün gerekçesinde suçtan elde edildiğine ilişkin bir kabule yer verilmeksizin emanetin 2012/239 sırasına kayıtlı 1.495 TL gerçek paranın hem sahibine iadesine ve hemde TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
b- Hükmün gereçesinde suçtan elde edildiğine ilişkin bir kabule yer verilmeksinin sanıklardan ele geçen emanetin 2012/239 sırasına kayıtlı 1.495 TL gerçek paranın hem sahibine iadesine ve hemde TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Sanığın, sahte para suçundan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden mahkumiyet kararı verildiğini ve dosyaların temyize gönderildiğini, ayrıca Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinde de sahte para suçundan davası olduğunu savunması, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen dosyalardan sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
b- Hükmün gerekçesinde suçtan elde edildiğine ilişkin bir kabule yer verilmeksizin emanetin 2012/239 sırasına kayıtlı 1.495 TL gerçek paranın hem sahibine iadesine ve hemde TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.