Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27240 K.2012/40210
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.12.2012’de oybirliğiyle, 5320 sayılı kanun 8/1 maddesi uyarınca, 321. madde gereği kararını bozdurdu, çünkü suç tarihinin 29.04.2005 olarak hatalı yazılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nın yürürlükte olduğu halde 765 sayılı yasa ile cezai tayini kabul edilemez bulunmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı olması karşısında dairemizin 2011/93 esas ve 2012/12918 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeleri gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.07.2006 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.04.2005 olarak yazılması ve suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükte olmasına rağmen yazılı şekilde 765 sayılı Yasa ile ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı olması karşısında dairemizin 2011/93 esas ve 2012/12918 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeleri gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.07.2006 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.04.2005 olarak yazılması ve suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükte olmasına rağmen yazılı şekilde 765 sayılı Yasa ile ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.