Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2713 K.2012/30794
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı sanığın hapis ve adli para cezası ile ilgili yasal prosedürlerin hatalı uygulanmasıdır; mahkeme, bu hataları düzeltmek amacıyla kararın bozulmasına karar vererek hükmü iptal etti. Mahkemenin sonucu, sanığın hapis cezasının iptali ve adli para cezasının yeniden belirlenmesi yönündeydi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örnekleri ile ekspertiz raporunun, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı nitelikte silah taşıma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine 13/3 olarak yazılması,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, olay gününden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
c- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezasının, TCK.nun 52/2-3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,
d- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
e- Adli emanetin 2007/2898 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın, Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/280-2008/135 sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, yeniden bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örnekleri ile ekspertiz raporunun, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı nitelikte silah taşıma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine 13/3 olarak yazılması,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, olay gününden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
c- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezasının, TCK.nun 52/2-3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,
d- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
e- Adli emanetin 2007/2898 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın, Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/280-2008/135 sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, yeniden bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.