Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2700 K.2012/11377
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasa uyarınca Silah Yönetmeliği’ni ihlal eden süresiz zaptı; 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nın 21/10/2009 tarihli 2009/345, 2009/591 kararlarının meşru şartları yerine getirilmediği gerekçesiyle, 05.04.2012’de tek oyla karar vererek bu kararları bozmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılama sonunda; beraatine ve müsadereye dair (ÇARŞAMBA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2009 gün ve 2009/345 esas, 2009/591 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca müsadere yönünden incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin sadece müsadere hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Meşru kaynaktan elde edilmiş silahın süresi içinde ruhsata bağlanmaması üzerine öncelikle Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik’in 3. ve 17. maddeleri uyarınca silah zaptedilerek silah sahibine silah almaya hak kazanmış kişilere devrini sağlayabilmesi için yöntemine uygun tebligat yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin sadece müsadere hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Meşru kaynaktan elde edilmiş silahın süresi içinde ruhsata bağlanmaması üzerine öncelikle Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik’in 3. ve 17. maddeleri uyarınca silah zaptedilerek silah sahibine silah almaya hak kazanmış kişilere devrini sağlayabilmesi için yöntemine uygun tebligat yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.