Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15101 K.2012/10346
Özet: Duyu mahkemi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...’nin 28.03.2012 tarihinde silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesini, “müsadere” yerine “yönetime teslim” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilip onamaya karar vererek, 17.10.2008 tarihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararı kapsamındaki sürede Yargıtay’ın da incelemesini talep etmesiyle sonuçlanan sanığın usul ihlali nedeniyle hazırlıklı bir hukuki çerçevede fesih ve düzeltme kararı aldı.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; beraatine ve müsadereye dair (SAKARYA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2008 gün ve 2008/548 esas, 2008/677 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca müsadere yönünden incelenmesi sanık tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 02.12.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.03.2008 tarihli silah alma yetki belgesi ile MKE'den 12.03.2008 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'te öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetildiğinde, silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.03.2008 tarihli silah alma yetki belgesi ile MKE'den 12.03.2008 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'te öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetildiğinde, silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.