Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23039 K.2013/4693
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31.12.2009 silah alma belgesi ve 02.04.2010 faturasına dayanarak, sanığın tabancayı 60 günlük süre içinde ruhsat almadan alıp, devralmadığını tespit edip, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında “silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine” karar vererek, önceki “müsadere” uygulamasını düzelterek onama yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 31.12.2009 tarihli silah alma yetki belgesi ile MKE'den 02.04.2010 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yöentmeliğin 22. maddesinde öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetildiğinde, silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54/4. maddesi gereğince tabancanın müsaderesine" ilişkin ibare çıkarılarak "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 31.12.2009 tarihli silah alma yetki belgesi ile MKE'den 02.04.2010 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yöentmeliğin 22. maddesinde öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetildiğinde, silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54/4. maddesi gereğince tabancanın müsaderesine" ilişkin ibare çıkarılarak "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.