Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2671 K.2012/15740
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevli memura direnme suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz başvurularıdır; Mahkeme, temyiz incelemesinde adli para cezalarının (489 TL ve 6.309 TL) yasal sınırlar çerçevesinde düzeltilerek 450 TL ve 6.270 TL’ye indirilmesini, diğer hükümlerin ise usul ve yasaya uygun olarak onaylanmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi yerine 51/1-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; yine kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 günü 20 TL üzerinden hesabının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca yapıldığının mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
765 sayılı TCK.nun 258/3. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 TL adli para cezasının 450 Türk lirasına, 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uygulanarak belirlenen 6.309 TL adli para cezasının 6.270 Türk lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar venldı.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi yerine 51/1-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; yine kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 günü 20 TL üzerinden hesabının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca yapıldığının mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
765 sayılı TCK.nun 258/3. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 TL adli para cezasının 450 Türk lirasına, 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uygulanarak belirlenen 6.309 TL adli para cezasının 6.270 Türk lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar venldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.