Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26504 K.2013/1946
Özet: (1) Sanık, Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya ev yaparak ve kullanarak tecavüz suçunu işledi; (2) Mahkeme, sanığın bu suçu işlediğini kabul ederek adli para cezası infazını Türk Lirası olarak onayladı ve vekalet ücretine ilişkin kararını düzeltip lehine hükmedti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar keşif sırasında bilirkişi olarak dinlenen İnşaat mühendisi bilirkişi ... ve Orman mühendisi ... 'e yeminleri yaptırılmamış ise de; keşifte çekilen suça konu yapıyı gösteren fotoğrafların dosya içine alınmış olması, kadastro teknikeri ... ..., Ziraat mühendisi ... ve mahalli bilirkişilere yeminlerinin yaptırılmış olması, kadastro teknikeri bilirkişi ve mahalli bilirkişilerin rapor ve beyanlarıyla suça konu yerin Yeniköy köyünün yaylası olduğunun sabit olması, sanık ikrarı ve dosyadaki diğer delillerle sanığın bu yaylaya ev yaparak ve kullanarak tecavüz ettiği sabit olduğundan, yemini yaptırılmayan bilirkişilerin raporları hükme esas alınmasa bile atılı suçun sabit olduğu gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçundan doğru- dan zarar görmeyen hazinenin katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar keşif sırasında bilirkişi olarak dinlenen İnşaat mühendisi bilirkişi ... ve Orman mühendisi ... 'e yeminleri yaptırılmamış ise de; keşifte çekilen suça konu yapıyı gösteren fotoğrafların dosya içine alınmış olması, kadastro teknikeri ... ..., Ziraat mühendisi ... ve mahalli bilirkişilere yeminlerinin yaptırılmış olması, kadastro teknikeri bilirkişi ve mahalli bilirkişilerin rapor ve beyanlarıyla suça konu yerin Yeniköy köyünün yaylası olduğunun sabit olması, sanık ikrarı ve dosyadaki diğer delillerle sanığın bu yaylaya ev yaparak ve kullanarak tecavüz ettiği sabit olduğundan, yemini yaptırılmayan bilirkişilerin raporları hükme esas alınmasa bile atılı suçun sabit olduğu gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçundan doğru- dan zarar görmeyen hazinenin katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.