Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26839 K.2013/1931
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya ev yaparak ve kullanarak “hakkı olmayan yere tecavüz” suçunu işlediği iddiasıdır; mahkeme, delillerin ve sanık ikrarının ışığında suça konu yerin yayla olduğunu kabul ederek, sanığın bu eylemi nedeniyle “tecavüz” suçunun oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, sanığa hükümlülük kararını erteleme (yargılamayı ertelenmesi) şeklinde vererek, ilgili vekalet ücretinin lehine ödenmesini ve kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilip onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar keşift sırasında bilirkişi olarak dinlenen İnşaat mühendisi ..., Orman mühendisi ... ve Ölçümcü bilirkişi ... ... i'ye yeminleri yaptırlmamış ise de; keşifte çekilen ve suça konu yapıyı gösteren fotoğrafların dosya içinde bulunması kadastro teknikeri ... ..., Ziraat mühendisi ... ve mahalli bilirkişilere yeminlerinin yaptırılmış olması, kadastro teknikeri bilirkişi ve mahalli bilirkişilerin rapor ve beyanlarıyla suça konu yerin Yeniköy köyünün yaylası olduğunun sabit olması, sanık ikrarı ve dosyadaki diğer delillerle sanığın bu yaylaya ev yaparak ve kullanarak tecavüz ettiği sabit olduğundan, yemini yaptırılmayan bilirkişilerin raporları hükme esas alınmasa bile atılı suçun sabit olduğu gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçundan doğru- dan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar keşift sırasında bilirkişi olarak dinlenen İnşaat mühendisi ..., Orman mühendisi ... ve Ölçümcü bilirkişi ... ... i'ye yeminleri yaptırlmamış ise de; keşifte çekilen ve suça konu yapıyı gösteren fotoğrafların dosya içinde bulunması kadastro teknikeri ... ..., Ziraat mühendisi ... ve mahalli bilirkişilere yeminlerinin yaptırılmış olması, kadastro teknikeri bilirkişi ve mahalli bilirkişilerin rapor ve beyanlarıyla suça konu yerin Yeniköy köyünün yaylası olduğunun sabit olması, sanık ikrarı ve dosyadaki diğer delillerle sanığın bu yaylaya ev yaparak ve kullanarak tecavüz ettiği sabit olduğundan, yemini yaptırılmayan bilirkişilerin raporları hükme esas alınmasa bile atılı suçun sabit olduğu gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeniköy köyü sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçundan doğru- dan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.