Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26300 K.2013/2044
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye;
- Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 28.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulu- nan şikayetçi vekilinin bu talebi konusunda bir karar verilmemesi suretiyle CMK.nun 237. ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan ve tescil harici olduğu belirtilen dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye;
- Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 28.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulu- nan şikayetçi vekilinin bu talebi konusunda bir karar verilmemesi suretiyle CMK.nun 237. ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan ve tescil harici olduğu belirtilen dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.