Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25483 K.2012/27944
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşkence yapma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazrın reddine, ancak:
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının sanığın talebine bakılmaksızın tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanlar ... ve ... müdafiinin Baro tarafından atandığı gözetilmeden, adı geçenler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 231. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşkence yapma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazrın reddine, ancak:
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının sanığın talebine bakılmaksızın tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanlar ... ve ... müdafiinin Baro tarafından atandığı gözetilmeden, adı geçenler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 231. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.