Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25388 K.2012/39712
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** - Sanıklar ... ve ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye - Sanık ... 'a göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... (...) hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanıklar ... Kaplan ve ... müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kısa kararda sanıklar hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas birim gün sayısının TCK.nun 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa kararın 5., 6. ve 7-a bölümlerinin 3. fıkralarından sonra ''TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanıkların ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak sanıklara verilen 2 birim gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle sanıkların 40'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** - Sanıklar ... ve ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye - Sanık ... 'a göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... (...) hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanıklar ... Kaplan ve ... müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kısa kararda sanıklar hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas birim gün sayısının TCK.nun 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa kararın 5., 6. ve 7-a bölümlerinin 3. fıkralarından sonra ''TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanıkların ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak sanıklara verilen 2 birim gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle sanıkların 40'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.