Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25301 K.2012/30177
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen ve daha önce duruşma gününün tebliğ olunduğu adreste 19.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşılık temyiz isteminde bulunulmadığı, temyiz süresinin başlangıcında yanılgıya neden olunmadığı, hükmün, 09.02.2009 tarihinde kesinleştiğini belirten sanık müdafii tarafından 20.03.2009 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesinin istendiği, istemin 02.04.2009 günü reddine karar verilerek sanık müdafiine tebliğ olunduğu, 02.04.2009 tarihli dilekçeyle infazın durdurulmasının istenmesi üzerine verilen "daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin 03.04.2009 günlü karara vaki itirazın da ağır ceza mahkemesince reddolunduğu, sanık tarafından 11.05.2009 tarihli dilekçeyle hükmün temyizi üzerine 18.06.2009 günlü ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilip sanığa tebliğ edildiği, sanığın 05.08.2009 tarihli dilekçesinin temyiz talebini içerdiği gözetildiğinde, kararın tebliği ve aşamalarda kararın öğrenilmesine rağmen Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı cihetle sanığın süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 18.06.2009 tarihli ek kararın (ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen ve daha önce duruşma gününün tebliğ olunduğu adreste 19.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşılık temyiz isteminde bulunulmadığı, temyiz süresinin başlangıcında yanılgıya neden olunmadığı, hükmün, 09.02.2009 tarihinde kesinleştiğini belirten sanık müdafii tarafından 20.03.2009 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesinin istendiği, istemin 02.04.2009 günü reddine karar verilerek sanık müdafiine tebliğ olunduğu, 02.04.2009 tarihli dilekçeyle infazın durdurulmasının istenmesi üzerine verilen "daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin 03.04.2009 günlü karara vaki itirazın da ağır ceza mahkemesince reddolunduğu, sanık tarafından 11.05.2009 tarihli dilekçeyle hükmün temyizi üzerine 18.06.2009 günlü ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilip sanığa tebliğ edildiği, sanığın 05.08.2009 tarihli dilekçesinin temyiz talebini içerdiği gözetildiğinde, kararın tebliği ve aşamalarda kararın öğrenilmesine rağmen Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı cihetle sanığın süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 18.06.2009 tarihli ek kararın (ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.