Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13994 K.2012/24622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 31.07.2009 tarihli hüküm ve 16.12.2011 tarihli temyiz istemini, 5700 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 310.e ve 315. maddelerine dayanarak, 16.07.2012 tarihli oybirliği kararıyla reddetti ve eski hale getirme talebini de onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün gerekçeli kararının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece temyiz talebinin reddi ile birlikte verilen 16.12.2011 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karara ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin merciin 09.02.2012 günlü kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı 31.07.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.12.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eski hale getirme ve temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün gerekçeli kararının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece temyiz talebinin reddi ile birlikte verilen 16.12.2011 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karara ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin merciin 09.02.2012 günlü kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı 31.07.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.12.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eski hale getirme ve temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.