Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24901 K.2013/24148
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmesi nedeniyle yapılan iki ayrı mahkumiyet hükmüne (genel güvenlik tehlikesi ve yasaya muhalefet) ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, hem genel güvenlik tehlikesine yönelik hükmü hem de 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın miktarını düzelterek (120 gün yerine 83 gün ve 2000 TL yerine 1660 TL) temyiz itirazlarını reddederek kararının onaylanmasını sağlayarak sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ku- rulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olun- duğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerin- de görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine göre; 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınacak gün sayısının üst sınırının "100" olduğu gözetilmeden, "120" gün esas alınarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 120 gün karşılığı adli para cezasının 100 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında in- dirim yapılarak belirlenen 100 günün 83 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak belirlenen 2000 TL'nin 1660 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ku- rulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olun- duğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerin- de görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine göre; 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınacak gün sayısının üst sınırının "100" olduğu gözetilmeden, "120" gün esas alınarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 120 gün karşılığı adli para cezasının 100 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında in- dirim yapılarak belirlenen 100 günün 83 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak belirlenen 2000 TL'nin 1660 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.