Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10083 K.2012/36472
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararını bozarak yeni yargılama yapılmasını talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Diğer sanık ...'ya ait araç içerisinde ele geçen ve sanık ...'e ait tabanca ile atıldığı saptanan bir adet boş kovanın 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine; olay yerinde çocuklar tarafından bulunarak polise teslim edildiği bildirilen ve sanığa ait tabanca ile atılmadığı saptanan bir adet kovanın ise gereğinin takdir ve ifası için C. Başsavcılığı'na teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden boş kovanların dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2007/5612 sırasında kayıtlı olup diğer sanık ...'ya ait araç içerisinde ele geçtiği bildirilen ve sanığa ait tabanca ile atıldığı saptanan bir adet boş kovanın 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine, olay yerinde çocuklar tarafından bulunarak polise teslim edildiği belirtilen bir adet boş kovanın ise gereğinin takdir ve ifası için C. Başsavcılığına teslimine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada mevcut ekspertiz raporundan, sanığa ait tabancanın 30.8.2007 günü bir ikametin kurşunlanması olayında kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Diğer sanık ...'ya ait araç içerisinde ele geçen ve sanık ...'e ait tabanca ile atıldığı saptanan bir adet boş kovanın 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine; olay yerinde çocuklar tarafından bulunarak polise teslim edildiği bildirilen ve sanığa ait tabanca ile atılmadığı saptanan bir adet kovanın ise gereğinin takdir ve ifası için C. Başsavcılığı'na teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden boş kovanların dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2007/5612 sırasında kayıtlı olup diğer sanık ...'ya ait araç içerisinde ele geçtiği bildirilen ve sanığa ait tabanca ile atıldığı saptanan bir adet boş kovanın 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine, olay yerinde çocuklar tarafından bulunarak polise teslim edildiği belirtilen bir adet boş kovanın ise gereğinin takdir ve ifası için C. Başsavcılığına teslimine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada mevcut ekspertiz raporundan, sanığa ait tabancanın 30.8.2007 günü bir ikametin kurşunlanması olayında kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.