Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24709 K.2013/28018
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı hapis ve adli para cezasına çarptırılmasıyla ilgili temyiz başvurusuydur. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hapis cezasını 30 güne, adli para cezasını ise 500 TL’ye indirerek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
b- Hapis cezası yanında hükmolunan gün karşılığı belirlenen birim günün adli para cezasına çevrilirken birim gün karşılığı belirlenen miktar ile kanun maddesinin gösterilmemesi,
c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
d- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 50 günün 25 güne, TCK.nun 52/2 maddesi uygulamasıyla günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç 1000 TL adli para cezasının ise 500 TL'ye indirilmesi, hükme "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ilavesinin yapılması ve hükümden 5275 sayılı Kanunun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Üzerinde silah bulunduğu ihbarını değerlendiren kolluk görevlilerinin sokakta sanığın yürüdüğünü görüp üst araması yapmak için polis tanıtma karnesini sanığa gösterdikleri, üst aramak istediklerinde mukavemet göstererek ruhsatsız tabancasını çektiği, kolluk görevlilerinin sanığı yakalamak ve tabancaya el koymak istemeleri sırasın- da tabancanın patladığı olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde birden fazla kamu görevlisine silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.- nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
c- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
b- Hapis cezası yanında hükmolunan gün karşılığı belirlenen birim günün adli para cezasına çevrilirken birim gün karşılığı belirlenen miktar ile kanun maddesinin gösterilmemesi,
c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
d- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 50 günün 25 güne, TCK.nun 52/2 maddesi uygulamasıyla günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç 1000 TL adli para cezasının ise 500 TL'ye indirilmesi, hükme "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ilavesinin yapılması ve hükümden 5275 sayılı Kanunun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Üzerinde silah bulunduğu ihbarını değerlendiren kolluk görevlilerinin sokakta sanığın yürüdüğünü görüp üst araması yapmak için polis tanıtma karnesini sanığa gösterdikleri, üst aramak istediklerinde mukavemet göstererek ruhsatsız tabancasını çektiği, kolluk görevlilerinin sanığı yakalamak ve tabancaya el koymak istemeleri sırasın- da tabancanın patladığı olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde birden fazla kamu görevlisine silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.- nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
c- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.