Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23504 K.2013/7234
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasında, tekerrüre esas alınan Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi ilamında denetimli serbestlik tedbirinin gözetilmemesi ve silahın ruhsatlı olması durumu dikkate alınarak, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulduğunu, sahte kararla oybirliğiyle karar açıkladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi ilamında TCK.nun 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulandığının gözetilmemesi,
2- Suça konu silahın ruhsatlı olması karşısında, ruhsat sahibi araştırılarak duruşmadan haberdar edilip dinlendikten sonra silahın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi ilamında TCK.nun 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulandığının gözetilmemesi,
2- Suça konu silahın ruhsatlı olması karşısında, ruhsat sahibi araştırılarak duruşmadan haberdar edilip dinlendikten sonra silahın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.