Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22987 K.2013/29150
Özet: (1) Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, sanığın fazla ceza tayin edildiğini belirterek kararını bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul ederek hükümden feragat etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin ve birden fazla görevliye direnme nedeniyle de TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Görevi yaptırmama için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın olay sırasında kullandığı tabancanın 19.11.2007 günü ele geçtiği ve Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden aynı tabancadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinde de 24.06.2008 tarihli iddianameyle dava açıldığı, ayrıca sanığın ... ilçesinde yakalandığında üzerinde 4 adet mermi ve 1 adet şarjör ele geçirildiğinin ve bu 4 adet mermi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefetten Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/9972 soruşturma sırasında hukuki işlem başlatıldığı anlaşılmakla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davaların birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren belge örenekleri dosya içine alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin ve birden fazla görevliye direnme nedeniyle de TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Görevi yaptırmama için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın olay sırasında kullandığı tabancanın 19.11.2007 günü ele geçtiği ve Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden aynı tabancadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinde de 24.06.2008 tarihli iddianameyle dava açıldığı, ayrıca sanığın ... ilçesinde yakalandığında üzerinde 4 adet mermi ve 1 adet şarjör ele geçirildiğinin ve bu 4 adet mermi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefetten Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/9972 soruşturma sırasında hukuki işlem başlatıldığı anlaşılmakla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davaların birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren belge örenekleri dosya içine alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.