Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12709 K.2012/35570
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkları hapis cezası ile cezalandırdı ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından;
- Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden yasal dayanakları gösterildikten sonra alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hapis cezası tayinine karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ..., ... ve ...'ın kişilik özellikleri ve dosya kapsamı ile çok sayıda sabıkası bulunan tahliye olduktan sonra duruşmaları takip etmeyen sanık ...'in ise; kişiliği, sosyal durumu, yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi, suçun işlenmesindeki özellikleri dikkate alarak 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine katılınmamış ve direnme eyleminin birden çok memura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık.... müdafii ve sanıklar ..., ... ve ...'ın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından;
- Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden yasal dayanakları gösterildikten sonra alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hapis cezası tayinine karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ..., ... ve ...'ın kişilik özellikleri ve dosya kapsamı ile çok sayıda sabıkası bulunan tahliye olduktan sonra duruşmaları takip etmeyen sanık ...'in ise; kişiliği, sosyal durumu, yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi, suçun işlenmesindeki özellikleri dikkate alarak 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine katılınmamış ve direnme eyleminin birden çok memura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık.... müdafii ve sanıklar ..., ... ve ...'ın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.