Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22128 K.2013/26616
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık …'ın beraatını; aynı kararla sanık … hakkında hükümlülük ve müsadere kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. maddesi ile karara servetlenmiş kararların bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ...'ın beraatine,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu silah ve eklerinin ele geçtiği evde, tanıkların da hazır bulundurularak uygulamalı keşif yapılıp, ele geçen uzun namlulu tüfek, 3 adet şarjörü ve 169 merminin, 3 dakikalık bir süre içerisinde, 3. kata çıkartılıp geriye inmenin mümkün olup olmadığı, suç tarihi itibariyle suça konu silah ve eklerinin ele geçtiği evin kapısının anahtarla kilitlenmemesi halinde yapısı itibariyle dışardan açılıp açılamayacağı, zorlama izi olup olmadığı, sağlamlığı ve zorlama ile açılıp açılamayacağının tespit edilmesi ile soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanları çelişen tanıklar ... ile ...'in beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken para cezasının 500 gün yerine 5 gün olarak tayini ve uygulamanın da buna göre yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), sanık ...'ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ...'ın beraatine,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu silah ve eklerinin ele geçtiği evde, tanıkların da hazır bulundurularak uygulamalı keşif yapılıp, ele geçen uzun namlulu tüfek, 3 adet şarjörü ve 169 merminin, 3 dakikalık bir süre içerisinde, 3. kata çıkartılıp geriye inmenin mümkün olup olmadığı, suç tarihi itibariyle suça konu silah ve eklerinin ele geçtiği evin kapısının anahtarla kilitlenmemesi halinde yapısı itibariyle dışardan açılıp açılamayacağı, zorlama izi olup olmadığı, sağlamlığı ve zorlama ile açılıp açılamayacağının tespit edilmesi ile soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanları çelişen tanıklar ... ile ...'in beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken para cezasının 500 gün yerine 5 gün olarak tayini ve uygulamanın da buna göre yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), sanık ...'ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.