Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4852 K.2012/15249
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 07.05.2012 tarihli kararında, 6136 sayılı Yasa kapsamında 50 veya daha az mermi bulundurmanın suç oluşturmadığını ancak mermileri patlatmadan yazılı karar vererek hukuk incelemesinin eksik olduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Soruşturma aşamasında, sanığın evinde ele geçen mermilerin oğlu olan ...'de ele geçen tabancadan kaldığının ve hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten dava açıldığının ileri sürülmesi ve buna ilişkin gerekçeli kararın dosyada bulunması karşısında, ...'in sanıkla birlikte oturup oturmadığı araştırılarak ve adı geçen tanık olarak dinlenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Dairemizce benimsenen uygulamaya göre, evde bulundurulan 50 ve daha az sayıda merminin sağlam olması halinde aynı yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilerek mermiler patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken mermiler patlatılmadan yazılı şekide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Soruşturma aşamasında, sanığın evinde ele geçen mermilerin oğlu olan ...'de ele geçen tabancadan kaldığının ve hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten dava açıldığının ileri sürülmesi ve buna ilişkin gerekçeli kararın dosyada bulunması karşısında, ...'in sanıkla birlikte oturup oturmadığı araştırılarak ve adı geçen tanık olarak dinlenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Dairemizce benimsenen uygulamaya göre, evde bulundurulan 50 ve daha az sayıda merminin sağlam olması halinde aynı yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilerek mermiler patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken mermiler patlatılmadan yazılı şekide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.