Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22076 K.2012/28577
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (BOLU) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2011 gün ve 2011/221 esas, 2011/374 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca doğrudan tayini yerine 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca birim gün sayısı üzerinden tayini
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 30 günün 142 TL'ye, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 günün 118 TL'ye indirilmesi ve hükümden 4. ve 5. fıkraların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca doğrudan tayini yerine 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca birim gün sayısı üzerinden tayini
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 30 günün 142 TL'ye, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 günün 118 TL'ye indirilmesi ve hükümden 4. ve 5. fıkraların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.