Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21932 K.2013/24341
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, hem hapis cezası hem de adli para cezalarını düzelterek 450 TL ve 375 TL tutarında para cezasına karar vermiş, ayrıca suça sürüklenen çocuk için dava zamanaşımını uygulayarak hükmü bozmuş ve müsadereyi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tartışma üzerine ateş ettiği anlaşılmakla, belli kişilere yönelik olması nedeniyle eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılma- ması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın ertelenme- diğine ve hükmün açıklanmasının geriye bırakımadığına yönelik temyiz itirazlarının red- diyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının, 5252 sayılı
Yasanın 4, 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan "30 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "450 TL", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan "25 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "375 TL" yazılması ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 07.10.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tartışma üzerine ateş ettiği anlaşılmakla, belli kişilere yönelik olması nedeniyle eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılma- ması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın ertelenme- diğine ve hükmün açıklanmasının geriye bırakımadığına yönelik temyiz itirazlarının red- diyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının, 5252 sayılı
Yasanın 4, 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan "30 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "450 TL", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan "25 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "375 TL" yazılması ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 07.10.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.