Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21848 K.2013/26764
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa ihlali ve kasten yaralama suçundan verilen hükümlere itirazları reddederek onamasa, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan vetiğe getirilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp, düşünüldü,
1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında çıkan tartışma üzerine olay yerinden kaçmak isteyen müştekiyi hedef alarak ruhsatsız silahıyla ateş etmek suretiyle şikayetçiyi yaraladığı, sanığın, belli bir kişiyi hedef: alarak hareket etmesi, çok sayıda kişiye yönelik korku, kaygı yaratmak kastının bulunmaması nedeniyle sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp, düşünüldü,
1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında çıkan tartışma üzerine olay yerinden kaçmak isteyen müştekiyi hedef alarak ruhsatsız silahıyla ateş etmek suretiyle şikayetçiyi yaraladığı, sanığın, belli bir kişiyi hedef: alarak hareket etmesi, çok sayıda kişiye yönelik korku, kaygı yaratmak kastının bulunmaması nedeniyle sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.