Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20444 K.2013/727
Özet: 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan sanık hakkında 24.06.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.03.2011 tarihli karar, sanığın deneme süresi içinde yaralama suçu işlediği gerekçesiyle, CMK §231/11 madde ve fıkrası gereği duruşma açılarak karar verilmesi şartını yerine getirmeden kabul edilip hükmün açıklanması kararı alınması bakımından, 1412 sayılı CMUK §321 madde uyarınca bozulmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 24.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (NEVŞEHİR) 2. Asliye Ceza Mahkemesi 01.03.2011 gün, 2010/230 esas, 2010/280 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra işlediği iddia olunan eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2011 tarih ve 2010/1712 esas, 2011/96 sayılı kararı ile yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde işlenen bir suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği ve hükmün açıklanmasına dair kararların CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmüne göre duruşma açılarak verilmesi gerektiği de gözetilmeden, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinin kabulü ile yazılı şekilde evrak üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra işlediği iddia olunan eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2011 tarih ve 2010/1712 esas, 2011/96 sayılı kararı ile yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde işlenen bir suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği ve hükmün açıklanmasına dair kararların CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmüne göre duruşma açılarak verilmesi gerektiği de gözetilmeden, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinin kabulü ile yazılı şekilde evrak üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.