Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19277 K.2013/625
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suçun “genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme” olduğu takdiriyle, tanık ifadeleri ve olay yeri inceleme tutanağında bulunan delillerle birlikte, sanığın eyleminin suç oluşturmadığını değerlendirdi ve hükmün onammasını oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olayın tek görgü tanığı ... ifadesinde, alt katında bulunan sanığın oturduğu daireden bir el patlama sesi gelmesi üzerine pencereden dışarıya baktığını, o sırada sanığın elinde tüfekle dışarıya çıkarak havaya 5-6 el ateş edip bu apartmanda delikanlı adam yokmu diyerek bağırdığını beyan etmesi ve olay sonrasında görevlilerce sanığın evinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen olay yeri inceleme tutanağı ile çizilen olay yeri krokisinde, evin salonundaki kanepenin üst tarafı ile duvarda saçma tanelerinin isabetinden dolayı tahribat olduğunun ve 4 adet ezilmiş saçma tanesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olayın tek görgü tanığı ... ifadesinde, alt katında bulunan sanığın oturduğu daireden bir el patlama sesi gelmesi üzerine pencereden dışarıya baktığını, o sırada sanığın elinde tüfekle dışarıya çıkarak havaya 5-6 el ateş edip bu apartmanda delikanlı adam yokmu diyerek bağırdığını beyan etmesi ve olay sonrasında görevlilerce sanığın evinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen olay yeri inceleme tutanağı ile çizilen olay yeri krokisinde, evin salonundaki kanepenin üst tarafı ile duvarda saçma tanelerinin isabetinden dolayı tahribat olduğunun ve 4 adet ezilmiş saçma tanesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.