Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18433 K.2013/18079
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.06.2013 tarihli 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi çerçevesinde, sanığın el bombalarıyla ilgili eksik girici raporu ve yasal sınırlama uygulamasındaki yarı-yasallığı nedeniyle hükmü (kabul, onama vb.) bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıktan elde edilen el bombaları ile ilgili bilirkişi inceleme raporu veya imha tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, varsa dosya içine konulması, inceleme yapılmamış ise elde edilen el bombaları ile ilgili rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
b- Gözaltında kalınan sürenin TCK nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıktan elde edilen el bombaları ile ilgili bilirkişi inceleme raporu veya imha tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, varsa dosya içine konulması, inceleme yapılmamış ise elde edilen el bombaları ile ilgili rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
b- Gözaltında kalınan sürenin TCK nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.