Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17670 K.2012/29166
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu yere ait tapu kaydı ve çaplı kroki getirtilip yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişi marifetiyle mahalinde keşif yapılarak, tapu kaydı uygulanıp tecavüzün miktar ve niteliğinin kesin olarak saptanması, tecavüz edilen yerin değerinin ve tecavüzün devam edip etmediğinin belirlenmesi, tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi halinde ise suç tarihinin iddianame tarihi olacağı ve uygulamanın da bu tarihe göre yapılması gerekeceği nazara alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, hazırlık aşamasında idarenin yapmış olduğu tespitlerle yetinilip eksik soruşturmayla ve CMK.nun 230/1-a madde ve bendine aykırı olarak iddia ve savunmada ileri sürülen görüşleri kararda gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu yere ait tapu kaydı ve çaplı kroki getirtilip yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişi marifetiyle mahalinde keşif yapılarak, tapu kaydı uygulanıp tecavüzün miktar ve niteliğinin kesin olarak saptanması, tecavüz edilen yerin değerinin ve tecavüzün devam edip etmediğinin belirlenmesi, tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi halinde ise suç tarihinin iddianame tarihi olacağı ve uygulamanın da bu tarihe göre yapılması gerekeceği nazara alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, hazırlık aşamasında idarenin yapmış olduğu tespitlerle yetinilip eksik soruşturmayla ve CMK.nun 230/1-a madde ve bendine aykırı olarak iddia ve savunmada ileri sürülen görüşleri kararda gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.