Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1554 K.2012/27622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yardımcı Dosyalama İşleri Kanunu'nun 8/1. maddesine uygun olarak 14.12.2012 tarihli 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesine dayanarak, 10.11.2006 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması ve suç tarihinin iddianame düzenlendiği tarih olmadığına dair eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğunu değerlendirerek kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yargılamada alınan zirai bilirkişi raporunda ham toprak vasfında olduğu belirtilen suça konu yere ilişkin varsa tapu kayıtlarının getirilmesi, aksi takdirde taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımında olup olmadığı konusunda keşif yapılıp mahalli bilirkişi ve bu konuda bilgi sahibi tanıklar da dinlenip suça konu yerin niteliği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 10.11.2006 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin iddianame düzenlendiği tarih olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yargılamada alınan zirai bilirkişi raporunda ham toprak vasfında olduğu belirtilen suça konu yere ilişkin varsa tapu kayıtlarının getirilmesi, aksi takdirde taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımında olup olmadığı konusunda keşif yapılıp mahalli bilirkişi ve bu konuda bilgi sahibi tanıklar da dinlenip suça konu yerin niteliği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 10.11.2006 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin iddianame düzenlendiği tarih olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.