Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16429 K.2012/26339
Özet: 1) Sanığın bıçakla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının, taksirle yaralama olarak düşürülmesi talebinin temyiz edildiği uyuşmazlık; 2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve CMUK hükümleri uyarınca davayı düşürme kararını bozarak, kasten yaralama suçunun devam ettirilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkraları uyarınca davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkemece verilmiş temyize konu olabilecek bir karar bulunmadığından ve zamanaşımı süresince bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görüldüğünden O yer C. Savcısının anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda kurulan taksirle yaralama suçundan davanın düşürülmesine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre, arkadaş olan sanık ile mağdurenin saat 01:30 sıralarında, yanlarında soruşturma aşamasında dinlenen arkadaşları ... ve ... da olduğu halde caddede tartışmaya başladıkları, sanığın mağdureyi aldırılan doktor raporuna göre, alt çenede 02 mm, boyunda delici cisim yarası oluşacak şekilde yaraladığı, polis memurları tarafından olay yerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan bıçağın bulunması şeklinde gelişen olayda, isimleri yazılı tanıkların duruşmada dinlenerek ve mağdurenin çene ve boynundaki delici cisim yaralarının yere düşme ile oluşup oluşamayacağının adli tıp kurumu şube müdürlüğünden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkraları uyarınca davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkemece verilmiş temyize konu olabilecek bir karar bulunmadığından ve zamanaşımı süresince bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görüldüğünden O yer C. Savcısının anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda kurulan taksirle yaralama suçundan davanın düşürülmesine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre, arkadaş olan sanık ile mağdurenin saat 01:30 sıralarında, yanlarında soruşturma aşamasında dinlenen arkadaşları ... ve ... da olduğu halde caddede tartışmaya başladıkları, sanığın mağdureyi aldırılan doktor raporuna göre, alt çenede 02 mm, boyunda delici cisim yarası oluşacak şekilde yaraladığı, polis memurları tarafından olay yerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan bıçağın bulunması şeklinde gelişen olayda, isimleri yazılı tanıkların duruşmada dinlenerek ve mağdurenin çene ve boynundaki delici cisim yaralarının yere düşme ile oluşup oluşamayacağının adli tıp kurumu şube müdürlüğünden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.