Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7347 K.2010/2852
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların taksirle yaralama suçundan dolayı davanın düşürülmesi ve mahkumiyet/erteleme kararıyla ilgili temyiz incelemesidir; Mahkeme, davanın düşürülmesine dair kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek ilk temyizi reddetti, ancak ikinci temyizde sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturduğunu ve kanuna aykırı şekilde ayrı ayrı düşürüldüğünü belirterek hükmü bozup yeni bir mahkumiyet kararı verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Davanın düşürülmesi
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...’e karşı eylemi nedeni ile davanın düşürülmesine,
b) Mağdur ...’a karşı eylemi nedeni ile; 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanununun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Davanın düşürülmesine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
a) Sanığın her iki mağduru taksirle yaralama eyleminin tek bir suçu oluşturacağı, mağdurlardan birinin şikayetçi olmaması halinde sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu olacağı gözetilmeksizin eylem ikiye bölünerek aynı suç nedeni ile şikayetçi olmayan mağdura karşı eylemi nedeni ile düşme kararı verilmesi, kanuna aykırı,
b) Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Davanın düşürülmesi
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...’e karşı eylemi nedeni ile davanın düşürülmesine,
b) Mağdur ...’a karşı eylemi nedeni ile; 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanununun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Davanın düşürülmesine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
a) Sanığın her iki mağduru taksirle yaralama eyleminin tek bir suçu oluşturacağı, mağdurlardan birinin şikayetçi olmaması halinde sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu olacağı gözetilmeksizin eylem ikiye bölünerek aynı suç nedeni ile şikayetçi olmayan mağdura karşı eylemi nedeni ile düşme kararı verilmesi, kanuna aykırı,
b) Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.