Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16210 K.2013/11204
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 154/2. maddesi ile ilgili yazım yanlışını düzelterek hükümü kaydederken, temyiz süresinin tefhim değil tebliğden itibaren başladığını kabul ederek, eksik araştırma gerekçesiyle temyiz itirazının reddiyle hükmü ONANMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tebliğden itibaren" denilmek sure- tiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temel ceza tayininde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 154/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı kabul edilmiştir. Katılan ...'in 03.04.2009 tarihli talimat ifadesinde uzlaşma talebi olmadığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmo- lunan adli para cezalarının yasal olarak bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tebliğden itibaren" denilmek sure- tiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temel ceza tayininde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 154/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı kabul edilmiştir. Katılan ...'in 03.04.2009 tarihli talimat ifadesinde uzlaşma talebi olmadığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmo- lunan adli para cezalarının yasal olarak bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.