Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16192 K.2012/34072
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13/2/2023 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Çevre, Maden ve Adli Birlik-İşaretleşme (CMUK) Kanunu’nun 321. maddesine göre 13.11.2012’de oybirliğiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkeme kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda, Adli emanetin 2007/727 sırasında kayıtlı suça konu silahın ateşleme iğnesinin uç kısmının kırık olduğu, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olmadığı, ancak suça konu silahın bir silah ustasının esaslı aletle müdahalesi ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olacağı, 6 adet fişeğin ise 6136 sayılı Yasaya göre yasak kapsamında olduğu belirtildiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine birinci fıkrasıyla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda, Adli emanetin 2007/727 sırasında kayıtlı suça konu silahın ateşleme iğnesinin uç kısmının kırık olduğu, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olmadığı, ancak suça konu silahın bir silah ustasının esaslı aletle müdahalesi ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olacağı, 6 adet fişeğin ise 6136 sayılı Yasaya göre yasak kapsamında olduğu belirtildiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine birinci fıkrasıyla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.