Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15716 K.2012/39398
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 83 mermili aramada yanlılık iddialı uyuşmazlıkta, 6136 sayılı yasaya aykırı suçun tanımlanmasında ve mahsul sayısında kıyas tatbikinde eksiklikleri göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına (bozmaya) karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın evinde yapılan aramada "83" adet merminin ele geçirilmiş olmasına göre; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3 veya 13/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağını takdir ve tartışması cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görev alanında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 250 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan ''83'' adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 adedinin patlatılarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın evinde yapılan aramada "83" adet merminin ele geçirilmiş olmasına göre; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3 veya 13/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağını takdir ve tartışması cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görev alanında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 250 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan ''83'' adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 adedinin patlatılarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.