Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14827 K.2012/28629
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davalarının TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesine;
- Sanık ...'e kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine mahkemece sanık ... hakkında ...'ya yönelik basit etkili eylem suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair 17.05.2010 tarihli ek karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
I- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteminin reddine , CMK.nun 264. maddesi gereğince gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Şikayetçiler vekilinin ..., ... ve ... haklarında korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme ve sanıklar ... ile ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Katılanlar vekilinin sanık ...'nın ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazında;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının dürüşülmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davalarının TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesine;
- Sanık ...'e kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine mahkemece sanık ... hakkında ...'ya yönelik basit etkili eylem suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair 17.05.2010 tarihli ek karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
I- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteminin reddine , CMK.nun 264. maddesi gereğince gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Şikayetçiler vekilinin ..., ... ve ... haklarında korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme ve sanıklar ... ile ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Katılanlar vekilinin sanık ...'nın ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazında;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının dürüşülmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.