Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14003 K.2012/26825
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve emniyeti suistimal
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılı, kasten yaralamaya teşebbüs ve emniyeti suistimal suçlarının hükümlülüğüne; hakaret suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ... ve ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın ve katılanların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında katılan ...'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında emniyeti suistimal ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanığa verilen hapis cezasınan adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesini esnasında gösterilmeyen dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. ve 52/4. olarak mahallinde karara ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın ve katılan ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve emniyeti suistimal
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılı, kasten yaralamaya teşebbüs ve emniyeti suistimal suçlarının hükümlülüğüne; hakaret suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ... ve ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın ve katılanların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında katılan ...'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında emniyeti suistimal ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanığa verilen hapis cezasınan adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesini esnasında gösterilmeyen dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. ve 52/4. olarak mahallinde karara ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın ve katılan ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.