Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13478 K.2012/23910
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 07.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda, dava konusu silahın sürgüsünün sağ arka kısmı, horozun arka kısmı, çerçevenin sağ tarafında bulunan ateşleme sistemini sabitleyen kapağın arka kısmının kırık olduğu ve kırık olan parçalarının mevcut olmadığı, ayrıca irca yayı ve piminin bulunmadığı, söz konusu silahın mevcut durumuyla çap ve tipine uygun ateşli silah fişeklerini patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediği, ancak arızasının bir silah ustası tarafından esaslı ve aletli müdahalesi ile giderilmesi durumunda ilgili yasa kapsamına gireceğinin bildirilmiş olması, silahtaki bu arızanın tabancaya isabet eden bir mermiden kaynaklanabileceğine ilişkin inceleme raporu ve olay yerinde bu silaha ait boş kovan ele geçirilememiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 07.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda, dava konusu silahın sürgüsünün sağ arka kısmı, horozun arka kısmı, çerçevenin sağ tarafında bulunan ateşleme sistemini sabitleyen kapağın arka kısmının kırık olduğu ve kırık olan parçalarının mevcut olmadığı, ayrıca irca yayı ve piminin bulunmadığı, söz konusu silahın mevcut durumuyla çap ve tipine uygun ateşli silah fişeklerini patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediği, ancak arızasının bir silah ustası tarafından esaslı ve aletli müdahalesi ile giderilmesi durumunda ilgili yasa kapsamına gireceğinin bildirilmiş olması, silahtaki bu arızanın tabancaya isabet eden bir mermiden kaynaklanabileceğine ilişkin inceleme raporu ve olay yerinde bu silaha ait boş kovan ele geçirilememiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.