Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16768 K.2011/13097
Özet: İşbu Asliye Ceza Mahkemesi, Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna dayanarak, 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanamayacak şekilde arızalı bir ruhsatsız silahı ve dört adet 7,65 mm mermiyi taşıyan sanığı, 13/4. maddeyi ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı (BOZULMASINA) olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Kriminal Polis Laboratuvarının 09.05.2007 günlü raporuna göre "ateşlemeyi temin eden ateşleme iğnesinin arka kısmından kırık" olarak nitelendirilen dava konusu ruhsatsız silahın bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesiyle çalışır duruma gelmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi, bunun yanında sanıktan elde edilen dört adet "7,65" milimetre çaplı mermilerin patlatılıp sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın "4" adet "7,65" milimetre çaplı mermiyi taşıma eyleminden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına aykırılıktan mahkumiyeti, arızalı olması sebebiyle de davaya konu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, silahın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Kriminal Polis Laboratuvarının 09.05.2007 günlü raporuna göre "ateşlemeyi temin eden ateşleme iğnesinin arka kısmından kırık" olarak nitelendirilen dava konusu ruhsatsız silahın bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesiyle çalışır duruma gelmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi, bunun yanında sanıktan elde edilen dört adet "7,65" milimetre çaplı mermilerin patlatılıp sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın "4" adet "7,65" milimetre çaplı mermiyi taşıma eyleminden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına aykırılıktan mahkumiyeti, arızalı olması sebebiyle de davaya konu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, silahın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.