Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12539 K.2012/23992
Parada sahtecilik suçundan hükümlü ...'ın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası aldığı anlaşıldığından, hükümlü hakkında 20.10.2003 tarih ve 2001/391 esas, 2003/331 sayılı kararda belirtilen hükmün, 765 sayılı TCK.nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına dair (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 2001/391 esas, 2003/331 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.