Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11729 K.2013/6436
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların sahte sürücü belgesi ve parada sahtecilik suçlarından dolayı açılan davalardır; (2) Mahkeme, belgede ve parada sahtecilik suçları için sanıkları hükümlendirirken, temyiz itirazlarını reddederek kararını oybirliğiyle onaylamış ve vekalet ücreti talebini kaldırarak ilgili kısmı çıkarmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan;
-Sanık ...'ın resmi belgede ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Turgutlu adli emanetinin 2006/199 sırasında kayıtlı sahte sürücü belgesinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin, fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Parada sahtecilik suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine karar verilemeyeceği gözetilmeden müdahilliğine ve lehine vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine'' ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan;
-Sanık ...'ın resmi belgede ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Turgutlu adli emanetinin 2006/199 sırasında kayıtlı sahte sürücü belgesinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin, fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Parada sahtecilik suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine karar verilemeyeceği gözetilmeden müdahilliğine ve lehine vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine'' ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.