Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10245 K.2012/22893
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı verilen hapis cezasının temyiz edilip edilmediği ve ilgili hüküm metninde yapılan hatalı ifadenin düzeltilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyizi reddederek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etti; aynı zamanda hüküm metnindeki hatayı düzeltmek için “sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1‑b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirilmesi suretiyle zararın giderilmesine” ibaresini ekleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülüklerine; Sanık ...'ın hükümlülüğüne dair verilen karara karşı temyiz talebinin reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: I) Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı ve yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "sanığın fen bilirkişisi ... Pehlivan’ın 04.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (0) harfiyle gösterdiği 52,65 m2'lik kalıcı nitelikteki dış cephesi ahşap kaplama ile örülü betonarme bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine," karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “sanığın fen bilirkişisi ... Pehlivan’ın 04.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (0) harfiyle gösterdiği 52,65 m2'lik kalıcı nitelikteki dış cephesi ahşap kaplama ile örülü betonarme bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine” ibaresinin çıkarılıp yerine "sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirilmesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülüklerine; Sanık ...'ın hükümlülüğüne dair verilen karara karşı temyiz talebinin reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: I) Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı ve yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "sanığın fen bilirkişisi ... Pehlivan’ın 04.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (0) harfiyle gösterdiği 52,65 m2'lik kalıcı nitelikteki dış cephesi ahşap kaplama ile örülü betonarme bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine," karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “sanığın fen bilirkişisi ... Pehlivan’ın 04.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (0) harfiyle gösterdiği 52,65 m2'lik kalıcı nitelikteki dış cephesi ahşap kaplama ile örülü betonarme bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine” ibaresinin çıkarılıp yerine "sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirilmesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.